Tóm tắt chiến tranh và hòa bình

     

Chiến tranh và độc lập là cuốn tiểu thuyết định kỳ sử ở trong phòng văn tín đồ Nga Lev Tolstoy. Đây được nhận xét là tác phẩm khét tiếng nhất của Tolstoy, tín đồ mệnh danh là bé sư tử của nền văn học tập Nga. Người việt nam Nam bọn họ hầu như ai ai cũng biết tới vật phẩm này với cũng nghe nhiều review trong sách này sách nọ,… nhưng với tôi thì đó là cuốn sách rất nặng nề đọc.

Bạn đang xem: Tóm tắt chiến tranh và hòa bình

*


Nội dung tác phẩm

Phần này giành cho những ai không đọc “Chiến tranh và hòa bình”, nhưng hẳn là không ít người không đọc vì đây là tác phẩm rất khó đọc 1 chút nào (tôi vẫn đề cập tức thì phần sau). Tôi đã tóm tắt thiệt ngắn gọn, bởi vì cuốn tè thuyết này thực sự quá lớn nên đoạn ngắn bắt tắt sau đây chỉ là sự tách tách hết sức sơ lược thôi nhé.

Nội dung cuốn tè thuyết bao gồm 2 sự kiện tuy nhiên song:

Chiến tranh: vật phẩm đề cập đến các cuộc chiến tranh diễn ra năm 1805 với 1812 gồm những cuộc chiến Austerlitz và Borodino. Đây phần lớn là đầy đủ trận đánh cực kỳ quan trọng tác động tới vận mệnh của dân tộc bản địa Nga. Trận Austerlitz được chỉ huy bởi Nga hoàng non kinh nghiệm nên thua kém thảm hại, còn trận Borodino bên dưới sự chỉ huy bởi nguyên soái lão luyện Koutouzov quân Nga vẫn đánh thiệt sợ hãi nặng quân Pháp, tuy kế tiếp quân Nga rút lui cơ mà sĩ khí quân đội tăng lên rất cao. Trận Borodino là trận đánh cốt yếu để quân Nga thắng lợi Naponeon trong cuộc chiến tranh vệ quốc năm 1812.

*
Cảnh trong phim “Chiến tranh cùng Hòa bình”

Hòa Bình: Đó là mẩu truyện về lý tưởng cùng tình yêu thương của giới quý tộc Nga chuyển phiên quanh nhị nhân vật đó là công tước đoạt Andrei Bolkonsky với Pierre (hai nhân vật này còn có những côn trùng tình không giống nhau chứ không phải tình yêu thương đồng giới như thời nay nhé).

Về lý tưởng, tuy khác biệt về tính cách, một fan khắc khổ về lý trí, một fan hồn nhiên sôi nổi song Andrei với Pierre cực kỳ quý thích nhau và các là gần như chàng trai trung thực, luôn luôn khát khao đi tìm kiếm lẽ sống. Andrei vào quân nhóm để phát triển thành người bầy ông chân chính nơi chiến trường, còn Pierre đang tham gia vào hội Tam điểm với mong muốn làm việc có lợi cho đời.

Về tình yêu, chết choc và sự bội phản trong tình yêu liên tục khiến cho các câu chuyện tình cảm trở lên tinh vi và đời thường. Tuy nhiên cuối cùng cũng đều có một dòng kết tạm coi là đẹp sau rất nhiều mất mát.

Các diễn biến và cốt truyện nói trên đính bó gắn bó với nhau, và đề tài cuộc chiến tranh quán xuyến toàn bộ tác phẩm đan chéo cánh với vấn đề về hòa bình.

Xem thêm: Cảm Nhận Bài Thơ Việt Bắc ❤️️ 15 Bài Văn Mẫu Ngắn Hay, Cảm Nghĩ Về Bài Thơ Việt Bắc Của Tố Hữu

Đánh giá về “Chiến tranh cùng hòa bình”

Vì vốn dĩ ham mê tiểu thuyết lịch sử hào hùng hơn nữa cuốn đái thuyết này thừa nổi tiếng, hẳn không hề bàn ôm đồm gì về chất lượng lượng, cần tôi vẫn mua cỗ “Chiến tranh cùng hòa bình” vào khoảng thời gian thứ 2 đại học với số chi phí tích cóp được trong 1 tháng nhịn ăn uống sáng. Ngoài ra mấy trăm nghìn gì đó, vào thời điểm năm 2008 đó là một số tiền lớn.

Và khi đọc… thật chính xác là ác mộng! Đây là 1 trong cuốn sách rất khó đọc! Câu văn lê thê với lâu năm dằng dặc các biện luận rối rắm. Sau từng ấy năm trời, tôi vẫn chưa tìm ra lí vì để hoàn toàn có thể thích cuốn “Chiến tranh cùng hòa bình”. Có lẽ rằng cuốn sách chỉ cân xứng với người Nga, văn hóa truyền thống Nga chứ tín đồ Việt bọn họ thì chưa phù hợp lắm. Bởi tôi nghĩ để đọc được cuốn sách này thì nên cần một lượng phông văn hóa truyền thống Nga to với gọi biết khăng khăng về lịch sử dân tộc Nga. Thêm nữa, có nhiều cái tôi cũng không say mê trong tác phẩm này.

Thứ nhất, đấy là cuốn đái thuyết định kỳ sử. Tuy thế khi đọc thành tích ta thấy bác bỏ Lép (Lev) đi nhiều vào tiểu tiết và cá thể mà không nhắc mấy mang lại cái toàn diện nên vô cùng khó nuốm bắt diễn biến của những sự kiện, trận đánh. Khuyến nghị bạn phát âm là buộc phải đọc song song với Wikipedia ko thì đang tù mù lắm. Như tác giả diễn đạt trận Austerlitz, đang thấy mấy anh sĩ quan lại Nga hầm hố tấn công, chiếm cờ hiệu thì đùng một cái đạn bay vèo vèo, rồi chả biết tại sao thi nhau chạy qua sông băng,… tình cố gắng thay đổi, quân Nga thảm bại lúc làm sao mà trù trừ luôn! cùng với tôi, một bài mô tả tốt thì phải biểu đạt được cái không khí của trận đánh, tấn công ra sao, đấm cầm cố nào, cò cưa một lúc rồi ông này win thế, bất thần một sự khiếu nại nào đó khiến tình huống đảo ngược… “Chiến tranh và hòa bình” ngay cả những đoạn trận mạc đọc cũng tương đối mệt và không cuốn hút.

Thứ hai, tôi không mê say cách mô tả nhân đồ dùng của bác bỏ Lép. Không được khách quan. Như Napoleon thì bác mô tả như một anh chàng hài hước, rất là điệu đà. Như vấn đề ra lệnh mang đến quân tấn công, Napoleon rút cái căng thẳng tay trắng muốt ra phẩy một cái. đương nhiên bác ghẹ đứng ở góc độ người Nga và hoàn toàn có thể nhìn nhân vật dưới góc độ một tình nhân nước. Nhưng chính vì thế nó hợp với người Nga, chứ không hợp với người của các dân tộc khác, vì chưng họ đâu tất cả tình yêu với nước Nga. Tôi đọc những sách sử với thấy Napoleon chính xác là có dòng chất lãng mạn của người Pháp nhưng là một vị nhà vua dày dạn kinh nghiệm chiến trận, rất khác với cách diễn tả của chưng Lép. Viết truyện lịch sử thì nên có cái quan sát trung thực về những nhân vật lịch sử.

*
Hình hình ảnh trong phim “Chiến tranh và Hòa bình”

Với những nhân vật khác của bác bỏ Lép thì cũng vậy, bởi vì những tràng lí luận liên miên đề nghị rất khó nắm bắt tính cách. Cùng với lại tính phương pháp nhân vật không giống lắm một con bạn bình thường. Andrei, Pierre, Natasha,… tôi những thấy tính phương pháp nhân vật bao gồm phần gượng gạo ép. Hợp lý vì người sáng tác muốn lãng mạn hóa nhân vật nên nó thiếu đi chất chân thực của một bé người? chẳng hạn như đoạn Andrei bị thương, người sáng tác không diễn đạt nỗi nhức của một con fan mà diễn đạt dưới tinh tướng lí tưởng, anh bị thương, nằm trong sa trường, ngắm khung trời trong xanh, mơ về hồ hết điều tươi đẹp… giá nhưng mà cứ nhằm anh nhức tí rồi cho đến lúc mê sảng rồi đến đoạn lí tưởng hóa kia vào gồm phải thực hơn không?

Chê một tác phẩm bom tấn rất dễ dàng bị ăn uống gạch. Cơ mà đứng từ khía cạnh sáng tác, tôi thấy chưng Lép khôn xiết tham tiểu tiết cần làm tình tiết bị loãng, khó theo dõi. Thời hạn đầu tập tành viết đái thuyết, vật gì tôi cũng muốn đưa vào, rồi về sau đọc lại lại giảm xén, bỏ hết bảy tám phần. Tôi nghĩ tiểu thuyết là một trong kết cấu lớn, để fan đọc dễ dàng theo dõi, lúc viết chỉ nên triệu tập vào đầy đủ tình tiết có tính liên hệ cốt truyện. Còn các tình huyết râu ria thì rất có thể bỏ qua hoặc nắm tắt. Đọc “Chiến tranh và Hòa Bình” quả thực có khá nhiều râu ria quá, đọc mệt, đọc hoàn thành rồi nhưng mà chả lưu lại tẹo nào trong đầu.

Xem thêm: Cách Vẽ Tạo Hình Căn Phòng Lớp 7, Chủ Đề 2: Tạo Hình Căn Phòng

Cái này rất có thể không đề nghị là bác bỏ Lép viết kém cơ mà là sự khác hoàn toàn về thời đại. Chắc hẳn rằng con fan thời đó sống chậm, họ có thể ngồi cả ngày để ép ngẫm từng nội dung của cuốn sách, còn thời tân tiến ngày nay, hàng ngày có hàng tỉ lượng thông tin cần xử lý, câu chữ cần ngắn gọn xúc tích và ngắn gọn dễ hiểu để fan ta gọi thật nhanh.