ĐỀ THI LUẬT THƯƠNG MẠI

     

Nội dung

1. Đề thi môn lao lý Thương mại hàng hóa và dịch vụ số 012. Đề thi môn lao lý Thương mại sản phẩm & hàng hóa và dịch vụ thương mại số 023. Đề thi môn pháp luật Thương mại sản phẩm & hàng hóa và dịch vụ số 034. Đề thi môn lao lý Thương mại hàng hóa và dịch vụ thương mại số 045. Đề thi môn quy định Thương mại sản phẩm & hàng hóa và dịch vụ thương mại số 056. Đề thi môn lao lý Thương mại hàng hóa và dịch vụ thương mại số 067. Đề thi môn quy định Thương mại sản phẩm & hàng hóa và dịch vụ thương mại số 078. Đề thi môn luật pháp Thương mại sản phẩm & hàng hóa và thương mại dịch vụ số 089. Đề thi môn điều khoản Thương mại sản phẩm & hàng hóa và thương mại dịch vụ số 0910. Đề thi môn điều khoản Thương mại hàng hóa và dịch vụ thương mại số 1011. Đề thi môn điều khoản Thương mại hàng hóa và dịch vụ thương mại số 1112. Đề thi môn pháp luật Thương mại hàng hóa và thương mại dịch vụ số 1213. Đề thi môn lao lý Thương mại sản phẩm & hàng hóa và thương mại & dịch vụ số 1314. Đề thi môn luật pháp Thương mại hàng hóa và dịch vụ thương mại số 1415. Đề thi môn luật pháp Thương mại sản phẩm & hàng hóa và thương mại & dịch vụ số 1516. Đề thi môn lao lý Thương mại sản phẩm & hàng hóa và dịch vụ số 1617. Đề thi môn lao lý Thương mại hàng hóa và thương mại & dịch vụ số 1718. Đề thi môn lao lý Thương mại sản phẩm & hàng hóa và thương mại & dịch vụ số 1819. Đề thi môn luật pháp Thương mại sản phẩm & hàng hóa và thương mại dịch vụ số 1920. Đề thi môn luật pháp Thương mại sản phẩm & hàng hóa và thương mại dịch vụ số 2021. Đề thi môn lao lý Thương mại sản phẩm & hàng hóa và dịch vụ số 2122. Đề thi môn luật pháp Thương mại sản phẩm & hàng hóa và thương mại dịch vụ số 2223. Đề thi môn pháp luật Thương mại hàng hóa và dịch vụ số 2324. Đề thi môn quy định Thương mại hàng hóa và dịch vụ số 24
*
Hình minh họa. Đề thi môn điều khoản thương mại hàng hóa và dịch vụ

11. Đề thi môn pháp luật Thương mại hàng hóa và thương mại & dịch vụ số 11

Nhận định

Những dìm định dưới đây đúng hay sai? do sao?

1 – Đối tượng của vừa lòng đồng kỳ hạn và hợp đồng quyền lựa chọn chỉ bao gồm những hàng hóa hữu hình thuộc hạng mục hàng hóa được phép giao dịch thanh toán tại Sở giao dịch thanh toán hàng hóa.

Bạn đang xem: đề thi luật thương mại

2 – Đối với hoạt động nhượng quyền thương mại dịch vụ từ việt nam ra quốc tế hoặc từ nước ngoài vào Việt Nam, bên dự loài kiến nhượng quyền phải đăng ký với cỗ Công thương.

3 – Các bên phía trong một phù hợp đồng mua bán sản phẩm hóa nước ngoài được thỏa thuận hợp tác áp dụng luật pháp nước ngoại trừ nếu thỏa thuận hợp tác áp dụng pháp luật nước ko kể đó không trái với những nguyên tắc cơ phiên bản của điều khoản Việt Nam.

Lý thuyết

Phân tích các yếu tố pháp lý mà một yêu thương nhân sản xuất hàng hóa cần cân nhắc khi lựa chọn vẻ ngoài hợp đồng đại lý bán sản phẩm hay thích hợp đồng bày bán để tạo nên lập một màng lưới tiêu thụ hàng hóa thông qua các yêu quý nhân độc lập.

Bài tập

Ngày 02.07.2013 cty A (Việt Nam) với Cty B (Hoa Kỳ) giao phối hợp đồng mua bán hàng hóa từ đó Cty A bán cho Cty B lô sản phẩm đá ốp lát Granite, quality theo mẫu mã đã được chấp nhận của đại diện bên mua; mặt mua nghiệm thu hàng hóa trước khi cho nạp hàng vào Container tận nhà máy bên bán; bên mua để cọc trước 10% quý giá lô hàng, phần sót lại sẽ thanh toán đủ 100% giá bán trị thực tiễn của lô hàng trước lúc cho nạp mặt hàng vào Container, phục vụ trong vòng 15 ngày kể từ ngày cảm nhận tiền đặt cọc, quy biện pháp đóng gói được giải đáp bởi mặt mua. Các bên thỏa thuận luật vận dụng để điều chỉnh quan hệ vừa lòng đồng là quy định Việt Nam.

Cty A yêu mong Cty B phải thanh toán số chi phí còn nợ. Cty B không đồng ý vì nhận định rằng việc Cty A trường đoản cú ý xuất hàng không có sự chấp nhận của thay mặt đại diện của mặt mua là phạm luật hợp đồng, bên cạnh đó yêu mong cty A phải thanh toán giao dịch lại tiền mua sắm và chọn lựa đã nhận.

Câu hỏi:

Căn cứ vào qui định của quy định thương mại hiện tại hành, cả nhà hãy giải quyết vụ câu hỏi tranh chấp trên./.

12. Đề thi môn điều khoản Thương mại sản phẩm & hàng hóa và dịch vụ thương mại số 12

Nhận định

Những dìm định tiếp sau đây đúng xuất xắc sai? vì chưng sao?

1 – Các bên trong một hợp đồng mua bán sản phẩm hóa nước ngoài được thỏa thuận áp dụng lao lý nước ngoại trừ nếu luật pháp nước bên cạnh đó ko trái với những nguyên tắc cơ bản của điều khoản Việt Nam.

2 – hòa hợp đồng mua bán sản phẩm hóa với hợp đồng cung ứng dịch vụ trong vận động thương mại không được xác lập, nếu những bên không thỏa thuận xong về giá chỉ cả.

3 – Trong bề ngoài đại lý độc quyền, bên đại lý phân phối không được làm đại lý đối với hàng hóa cùng nhiều loại của yêu mến nhân khác.

Lý thuyết

Hãy đối chiếu điều kiện áp dụng thói quen trong hoạt động thương mại và đk áp dụng tập quán thương mại trong nước.

Bài tập

Ngày 15.03.2014 yêu mến nhân B với thương nhân M giao kết hợp đồng mua bán sản phẩm hóa trong các số ấy các bên thỏa thuận ngày 30.03.2014, B phải ship hàng và ngày 01.04.2014, M phải giao dịch thanh toán tiền hàng.

Đến hạn giao hàng, vị sự kiện bất khả kháng nên B không triển khai việc giao hàng. M đã chuẩn bị kho kho bãi và những điều khiếu nại để tiếp nhận hàng hóa tuy thế không được trao hàng bắt buộc đã thông báo ngừng thanh toán tiền hàng.

Ngày 01.05.2014, M kiến nghị B giao hàng nhưng B không tiến hành được và trả lời sẽ nỗ lực giao hàng vào ngày 01.06.2014.

Do yêu cầu sản xuất, ngày 25.05.2014, M đã mua hàng của một yêu thương nhân khác. Ngày 01.06.2014, B giao hàng và yêu mong M tiến hành nghĩa vụ thanh toán.

Căn cứ vào phương pháp của luật pháp thương mại hiện tại hành, khẳng định yêu cầu của yêu quý nhân B so với thương nhân M có tương xứng với công cụ của pháp luật không? Giải thích./.

13. Đề thi môn luật pháp Thương mại sản phẩm & hàng hóa và dịch vụ số 13

Lý thuyết

1 – các bạn hãy nêu và lý giải sự khác hoàn toàn giữa những quy định của BLDS 2005 về địa điểm giao tài sản so với hợp đồng mua bán tài sản và chính sách của Luật thương mại dịch vụ 2005 về vị trí giao hàng đối với hợp đồng mua bán hàng hóa.

2 – cả nhà hãy trình bày về sự khác hoàn toàn cơ phiên bản giữa thích hợp đồng mua bán sản phẩm hóa và hợp đồng dịch vụ thuê mướn hàng hóa theo giải pháp của Luật thương mại 2005 và các vấn đề pháp lý phát sinh từ hoặc tương quan đến sự khác biệt đó.

Bài tập

Sự việc: Trong hợp đồng mua bán hàng hóa cam kết ngày 30.06.2014 giữa Cty B (bên bán) cùng Cty M (bên mua), cả hai đều phải có trụ trực thuộc TPHCM, những bên thỏa thuận Cty B giao 10 tấn thép cuộn tấm cán lạnh dày 2mm xuất xứ Hàn Quốc đến Cty M vào trong ngày 15.07.2014 với cái giá 12.5 triệu đồng/tấn, giao dịch thanh toán trong vòng 5 ngày kể từ ngày giao hàng.

Hàng được giao đúng thỏa thuận vào trong ngày 15.07.2014. Đến ngày 16.07.2014 qua năng lượng điện thoại, Cty M đề xuất Cty B tiếp xúc 5 tấn thép thuộc loại, chậm nhất đến ngày 20.07.2014 cà Cty M sẽ giao dịch ngay cho tất cả hai lần giao hàng. Nhưng mà trong cuộc điện thoại cảm ứng thông minh đó phía 2 bên không đề cập cho giá cả.

Ngay sau khi giao thêm 5 tấn thép thuộc loại vào trong ngày 20.07.2014, Cty B yêu ước Cty M giao dịch thanh toán giá 5t thép giao lần sau với giá 13.0 triệu/tấn với tại sao giá thép cuộn tấm cán nòng nguồn gốc xuất xứ Hàn quốc vừa phải trên thị trường vào ngày 20.07.2014 là 13.0 triệu đồng/tấn. Nắm thể:

10 tấn x 12.500.000 đồng = 125.000.000 đồng

+

5 tấn x 13.000.000 đồng = 65.000.000 đồng

Tổng cộng: 190.000.000 đồng

Câu hỏi:

Anh chị hãy nêu chủ ý và lập luận ý kiến giải quyết và xử lý bất đồng nêu trên giữa Cty B và Cty M.


14. Đề thi môn lao lý Thương mại hàng hóa và dịch vụ số 14

Lý thuyết

1 – anh chị hãy trình diễn so sánh về đk áp dụng thói quen trong hoạt động thương mại và điều kiện áp dụng tập quán dịch vụ thương mại trong nước.

2 – cả nhà hãy trình bày về tính ưu việt trong tài năng thực hiện nay đúng phù hợp đồng (giao hàng đúng số lượng, chất lượng, thanh toán) của cách thức mua bán hàng hóa qua sở giao dịch thanh toán hàng hóa so với mua bán hàng hóa theo phương thức truyền thống.

Bài tập

Theo hòa hợp đồng số HĐ/SX/0505/2013 ngày 27.5.2013, bên A là Cty trách nhiệm hữu hạn A có đặt hàng với mặt B là Cty tnhh B sản xuất 1.000 tấm biểu ngữ banner lăng xê với tổng mức vốn hợp đồng là 39.5 triệu đồng, giao hàng đến ngày 27.6.2013 mặt A trả cho bên B 4.0 triệu đồng ngay sau khi mẫu Banner được duyệt, còn lại 35.5 triệu đồng trả sau khi giao hàng 05 ngày.

Xem thêm: Bún Đậu Mạc Văn Khoa Quận 4, Bún Đậu Mắm Tôm Mạc Văn Khoa

Do mặt A không giao dịch thanh toán số tiền còn lại sau nhiều lần yêu thương cầu, đề xuất ngày 31.08.2013 mặt B vẫn khởi kiện mặt A ra toàn án nhân dân tối cao có thẩm quyền, yêu thương cầu bên A thanh toán giao dịch số tiền hàng sót lại và tiền lãi bởi vì chậm giao dịch theo phương pháp của pháp luật. Mặt A cho rằng bên B đã phạm luật hợp đồng cơ mà thay vày phạt vi phạm, mặt A đang tạo đk cho mặt B chế tạo banner bồi thường, vấn đề này thể hiện rõ thiện chí, đạo đức nghề nghiệp trong kinh doanh của mặt A, bắt buộc đã ý kiến đề xuất với mặt B được thanh toán 50% giá trị hợp đồng nhưng mặt B không đồng ý. Bên B yêu cầu tòa án xử lý vụ án theo phương tiện của pháp luật.

Tại phiên tòa, mặt B trình bày 200 tấm banner giao ngày 22.06.2013 là để bồi hoàn lần 2 theo thỏa thuận hợp tác của 2 bên. Ngược lại, mặt A cho rằng không có thỏa thuận bồi thường lần 2 mà là do bên B từ ý đem đến giao hàng tại kho của bên A. Nhưng bên A cũng xác định là số banner giao sau cùng là đạt yêu mong và bên A bao gồm sử dụng một số trong những tấm banner này.

Câu hỏi:

Căn cứ vào quy định luật pháp và những tình máu vụ án, cả nhà hãy cẩn thận yêu ước của mặt B tất cả cơ sở để đồng ý không?

15. Đề thi môn luật pháp Thương mại hàng hóa và dịch vụ số 15

Nhận định

Những nhận định sau đây đúng xuất xắc sai? vì chưng sao?

1 – Ủy thác mua bán hàng hóa là 1 trong những ví dụ cụ thể về hoạt động đại diện mang lại thương nhân.

2 – giảm giá bán một nửa khi download hai sản phẩm chính là hiệ tượng khuyến mại cài 1 tặng 1.

3 – Theo điều khoản thương mại vn chỉ có quy định về đấu giá hàng hóa chứ không có quy định về đấu giá chỉ dịch vụ.

4 – Trong mọi trường hợp, mặt bị vi phạm luật trong hòa hợp đồng dịch vụ thương mại chỉ có quyền phạt vi phạm luật tối nhiều là 8% giá trị phần nhiệm vụ bị vi phạm.

Lý thuyết

So sánh chuyển động nhượng quyền thương mại dịch vụ và đại lý dịch vụ thương mại theo nguyên tắc của Luật thương mại 2005.

Bài tập

Cty trách nhiệm hữu hạn Đenta thành phố sài gòn (Đenta sử dụng gòn) có ký đúng theo đồng với nhà DNTN ngôi trường Minh Nghĩa (Trường Minh Nghĩa) về bài toán thuê gia sản là vật dụng cẩu hiệu Kota cùng với trị giá phù hợp đồng là 120.000.000 đồng, thỏa thuận mỗi tháng thanh toán 30.000.000 đồng.

Quá trình tiến hành hợp đồng, Đenta tp sài gòn chỉ giao dịch tháng đầu 30.000.000 đồng, tiếp nối ngưng giao dịch tiền thuê tuy nhiên vẫn sử dụng gia tài đã thuê. Ngày 15.11.2013 phía 2 bên ký biên phiên bản thanh lý đúng theo đồng, Đenta dùng gòn xác nhận còn nợ trường Minh Nghĩa 90.000.000 đồng và cam đoan sẽ thanh toán cho nguyên đơn trong tầm 10 ngày tính từ lúc ngày xuất hóa đơn. Tuy nhiên, tới lúc này vẫn chưa thanh toán. Bởi Đenta tp sài thành vi phạm nhiệm vụ không giao dịch thanh toán tiền thuê gia tài nêu trên, do vậy ngôi trường Minh Nghĩa yêu thương cầu thu hồi nay số chi phí nợ của hợp đồng cùng tiền lãi lờ đờ trả từ tháng 11.2013 cho đến lúc xét xử xét xử sơ thẩm là 13 tháng với mức lãi suất vay là 1,03%/tháng. Đenta thành phố sài thành yêu ước được trả dần dần số nợ trong hòa hợp đồng hàng tháng là 20.000.000 đồng và không đồng ý chịu lãi chậm chạp trả vày trong hòa hợp đồng ko thỏa thuận luật pháp tính lãi cùng chưa nhận thấy Hóa solo GTGT. Nguyên nhân do trả chậm nguyên nhân là chưa nhận thấy tiền thanh toán từ dự án công trình xây dựng trực thuộc Tổng Cty thiết kế số 19.

Căn cứ vào điều khoản của quy định hiện hành, hãy chỉ dẫn hướng xử lý cho vụ việc trên.

16. Đề thi môn điều khoản Thương mại sản phẩm & hàng hóa và dịch vụ số 16

Lý thuyết

Phân tích quan hệ giữa bên giao dịch đại diện thay mặt và bên thay mặt đại diện trong vận động đại diện thương nhân và mối quan hệ giữa mặt nhượng quyền và bên nhận quyền trong chuyển động nhượng quyền yêu mến mại. Qua đó cho biết thêm sự biệt lập cơ bản giữa hai vận động thương mại này.

Nhận định

Những dìm định sau đây đúng giỏi sai? giải thích tại sao?

1 – đen đủi ro đối với hàng hóa được đưa từ bên bán sang bên mua khi quyền sở hữu hàng hóa được gửi từ bên buôn bán sang mặt mua.

2 – Đến hạn triển khai hợp đồng đối với hợp đồng kỳ hạn trên sở thanh toán giao dịch hàng hóa, bên không có hàng để giao có quyền thực hiện hợp đồng bằng phương pháp thanh toán khoản chênh lệch giữa giá thỏa thuận hợp tác trong phù hợp đồng và giá niêm yết trên sở thanh toán giao dịch hàng hóa tại thời điểm thực hiện hợp đồng.

3 – Bên đại lý phân phối có quyền quyết định giá bán so với hàng hóa mà mình có tác dụng đại lý.

Bài tập

Cty trách nhiệm hữu hạn A (sau đây call là A) là cty chuyên cấp dưỡng nước cọ chén tất cả trụ thường trực khu công nghiệp Singapore tỉnh giấc Bình Dương. Cty trách nhiệm hữu hạn B là cty dịch vụ thương mại quảng cáo, có trụ sở tại tp hcm (sau đây gọi là B).

Ngày 15.09.2015 giữa A và B tất cả ký phối hợp đồng đáp ứng dịch vụ lăng xê số 01, cùng với nội dung mặt B sẽ hỗ trợ dịch vụ quảng bá cho thành phầm nước rửa chén X mới nhất của mặt A (được cấp dưỡng trên dây chuyền technology mới do bên A mới mua về). Quá trình bên B là truyền bá về món đồ trên theo đúng các quy định của quy định và phải chịu trách nhiệm nếu xẩy ra vi phạm, cực hiếm hợp đồng, phương thức giao dịch được phía 2 bên nêu rõ trong phù hợp đồng số 01 trên.

Trong quá trình thực hiện phù hợp đồng, mặt A có cung ứng cho mặt B một trong những thông số cơ phiên bản về sản phẩm móc, thiết bị dây chuyền sản xuất sản phẩm là loại tốt nhất có thể trên thị trường hiện giờ so với loại công nghệ sản xuất cũ, yêu cầu khẳng định unique sản phẩm cũng là loại tốt nhất.

Dựa trên cửa hàng đó, mặt B triển khai việc lăng xê thực nghiệm so sánh với cùng một loại nước rửa bát khác trên thị phần và đã trở nên cơ quan tính năng kiểm tra và xử trí vi phạm.

Trong trường thích hợp này, B lo ngại không biết quảng bá trên của bản thân mình có phạm luật quy định của lao lý hay không vày thật sự chất lượng sản phẩm nước rửa chén X đó khi mang ra thực nghiệm là giỏi hơn các so với chất lượng của các thành phầm cùng loại chứ B ko quảng cáo gì không nên sự thật? B cũng lo ngại khi nhận định rằng khi B triển khai quảng cáo thực nghiệm thì A cũng biết trước về planer quảng cáo, cũng có người đại diện ở lịch trình quảng cáo thực nghiệm cơ mà không làm phản đối gì. Vị đó, nhiệm vụ ở đây đề nghị là trách nhiệm liên đới nếu có sai phạm.

Bên A thì lại mang lại rằng, vì chưng trong nội dung của thỏa thuận hợp tác đã ghi rõ: “bên B là truyền bá về món đồ trên theo đúng những quy định của pháp luật và phải chịu trách nhiệm nếu xảy ra vi phạm”. Vì vậy mặt A hoàn toàn không có trọng trách gì trong sự việc trên.

Yêu cầu:

1 – vấn đề quảng cáo trên của cty tnhh B gồm vi bất hợp pháp luật không? Nếu bao gồm thì lý do lại vi phạm luật và bề ngoài xử lý theo nguyên tắc hiện hành?

2 – trọng trách của phía 2 bên nếu câu hỏi quảng cáo trên là vi phạm quy định của pháp luật?

17. Đề thi môn luật pháp Thương mại hàng hóa và thương mại & dịch vụ số 17

Lý thuyết

Phân biệt hành vi bàn giao quyền dịch vụ thương mại và cung cấp lại quyền dịch vụ thương mại của mặt nhận quyền theo chính sách của luật pháp thương mại hiện tại hành.

Bài tập 1

Thực hiện phù hợp đồng, hộ sale T đã ship hàng và cung cấp đầy đủ những hóa đối kháng chứng tự cho mặt mua nhưng mặt mua không giao dịch theo thỏa thuận.

Căn cứ theo biện pháp của pháp luật thương mại hiện tại hành, anh chị hãy khẳng định trách nhiệm của bên mua trong hòa hợp đồng, biết rằng tính đến thời điểm bên buôn bán yêu cầu thanh toán giao dịch nợ, bên mua đang chậm giao dịch thanh toán hàng mang đến bên bán 6 tháng, tính từ lúc ngày bên mua phải tiến hành nghĩa vụ thanh toán.

Xem thêm: Giải Mã Các Phương Pháp Chọn Mẫu Trong Nghiên Cứu Marketing, Phương Pháp Chọn Mẫu Trong Nghiên Cứu Marketing

Bài tập 2

Công ty S không chấp nhận thanh toán tiếp khoản tiền sót lại vì công ty D vẫn không bảo đảm an toàn chất lượng của hàng hóa và cũng không hợp tác để giải quyết và xử lý số hàng không đạt hóa học lượng. Theo công ty S, doanh nghiệp D đề xuất có trách nhiệm bồi thường thiệt hại so với số áo bị lỗi hỏng.